Acaba de anunciarse que el presidente de Francia, Emmanuel Macron, y su esposa, Brigitte Macron, planean presentar pruebas científicas y fotográficas ante un tribunal de Estados Unidos para demostrar que la primera dama es mujer.
Su abogado confirmó que el matrimonio mostrará evidencia para respaldar su demanda por difamación contra la influencer estadounidense Candace Owens, quien promovió afirmaciones de que la señora Macron nació como hombre.
Tom Clare, abogado principal de los Macron, aseguró en el podcast Fame Under Fire de la BBC que sus clientes estaban dispuestos a demostrar “de manera general y específica” que las acusaciones son falsas.
«Es un proceso al que tendrá que someterse de una manera muy pública. Pero ella está dispuesta a hacerlo. Está firmemente decidida a hacer lo que sea necesario para dejar las cosas claras«, dijo el abogado de los Macron a la cadena británica.
Además, afirmó que habría testimonios de expertos que saldrán a la luz y que serán de carácter científico, sin revelar detalles específicos.
Cuando se le preguntó si los Macron compartirían fotografías de Brigitte estando embarazada y criando a sus hijos, dijo que se presentarían en la corte, donde existen reglas y estándares.
No dejes de leer: Brigitte Macron no se da por vencida, así busca que las mujeres que la llamaron ‘transgénero’ no sean exoneradas
[the_ad id=»102809″]
Las afirmaciones de Candace Owens sobre el ‘verdadero’ género de Brigitte Macron
La influencer Candace Owens, conocida por su apoyo a Donald Trump y sus declaraciones contra las personas transgénero, ha sostenido en repetidas ocasiones que Brigitte Macron nació hombre, bajo el nombre de Jean-Michel Trogneux, quien en realidad es el hermano de la primera dama.
Estas acusaciones se han difundido a través de la serie Becoming Brigitte, compuesta por ocho episodios que han tenido una amplia repercusión en redes sociales y medios afines a la ultraderecha.
Clare, abogado de Macron, señaló que al mandatario francés las afirmaciones de Owens le parecían perturbadoras y que eran una distracción para su trabajo como jefe de Estado.
«No quiero insinuar que esto lo haya desestabilizado. Pero, como cualquiera que compagina su carrera profesional con su vida familiar, cuando tu familia sufre ataques, te desgasta. Y él no es inmune a eso porque sea el presidente de un país».
(Foto: depositphotos.com)
El comienzo de la polémica tras video de Amandine Roy y Natacha Rey
La polémica en torno al género de Brigitte Macron se remonta a un video publicado en YouTube en 2021 por las francesas Amandine Roy y Natacha Rey. En este, se señala que la primera dama de Francia habría nacido como hombre.
Candace Owens recurrió a las redes sociales en marzo de 2024 para anunciar que estaba “apostando toda su reputación profesional” en la teoría de que Brigitte Macron nació como Jean-Michel Trogneux, el verdadero nombre de su hermano mayor, antes de hacer su transición a los 30 años.
La teoría de conspiración alega que Brigitte no dio a luz a ninguno de sus tres hijos, y que su primer esposo, un banquero jubilado de 69 años que supuestamente murió como un recluso en 2020, nunca existió.
Los Macron habían ganado inicialmente un caso de difamación en contra de Roy y Rey, pero esa sentencia fue revocada en la instancia de apelación en 2025 por motivos de libertad de expresión, no de veracidad.
En este momento los Macron están apelando esa decisión.
La demanda contra Candace Owens
En julio pasado, el presidente francés y su esposa interpusieron otra demanda en contra de Owens en Estados Unidos.
Esta señala que Owens ignoró toda evidencia creíble que refutara su afirmación, para dar plataforma a conocidos teóricos de la conspiración y difamadores comprobados.
En la Unión Americana, en los casos de difamación contra figuras públicas, hay que suministrar evidencia que pruebe «malicia real». Es decir, que pruebe que la persona sabía que estaba propagando información falsa.
El abogado Clare, en declaraciones al Financial Times citadas por la BBC, insistió en que «el principio aquí es la verdad» y que los Macron consideran fundamental defenderse.
Añadió que Owens ha tenido múltiples oportunidades para hacer lo correcto y, en respuesta, solo se ha burlado de ellos.
«Debido a que la señora Owens reafirmó sistemáticamente estas falsedades en respuesta a cada una de las repetidas solicitudes de nuestros abogados para una retractación, finalmente concluimos que recurrir a los tribunales era la única vía que quedaba para obtener un remedio».
«La campaña de difamación de la señora Owens fue claramente diseñada para acosarnos y causarnos dolor a nosotros y a nuestras familias, y para obtener atención y notoriedad. Le dimos todas las oportunidades de retractarse de estas afirmaciones, pero se negó».
Por su parte, la defensa de Candence Owens ha presentado una moción para desestimar el caso, argumentando que la demanda se interpuso en Delaware, donde están registradas sus empresas, y no en Tennessee, estado de residencia de la influencer.
Los abogados de Owens sostienen que obligarla a defenderse en Delaware supondría una “carga financiera y operativa sustancial».
Te puede interesar: Tras ‘cachetada’ a su esposo Emmanuel Macron, resurgen rumores sobre el ‘verdadero género’ de Brigitte, primera dama de Francia
[the_ad id=»102810″]
