La demanda de Scarlett Johansson a Disney por no haberle pagado como se había acordado cada día se complica más. En respuesta a las acusaciones de la actriz, Disney contraatacó a la actriz haciendo público el pago que Johansson recibió por protagonizar Black Widow, cosa que aunque no le pareció del todo correcta a Johansson tampoco le dio vergüenza.
Disney exige que el litigio se realice en privado
Pero el pleito se complicó aún más ahora que el equipo de abogados de Disney exigió que el caso se llevara acabo de manera privada. El equipo de abogados de la empresa de entretenimiento: Daniel Petrocelli, Leah Godesky y Tim Heafner han expedido una moción a través del Tribunal Superior de Los Ángeles para que todas las reclamaciones de Periwinkle Entertainment (equipo que lleva el caso de la actriz) sean estudiadas de forma confidencial en Nueva York.
La respuesta del equipo de Scarlett Johansson
Las acusaciones continuaron con la respuesta del equipo de abogados de la actriz. ”Después de responder inicialmente a este litigio con un ataque misógino contra Scarlett Johansson, Disney ahora, como era de esperar, está tratando de ocultar su mala conducta en un arbitraje confidencial”, declaró John Berlinski, abogado de la actriz en respuesta a los comentarios misóginos de Disney.
Después, el abogado se hizo la siguiente pregunta: ¿Por qué Disney tiene tanto miedo de litigar este caso en público?» Y la respondió con la siguiente declaración: «Porque sabe que las promesas de Marvel de darle a Black Widow un estreno teatral típico ‘como sus otras películas’ tenían mucho que ver con garantizar que Disney no canibalizaría los recibos de taquilla para aumentar las suscripciones a Disney +. Pero esto es exactamente lo que ha ocurrido, y estamos deseando presentar las numerosas pruebas que lo demuestran”, agregó el abogado.
Disney ataca nuevamente
A lo que Disney respondió asegurando que lo único que la actriz buscaba era dañar severamente la imagen del gigante del entretenimiento y conseguir publicidad. También señalaron que el hecho de que Johansson haya demandado a Disney y no a Marvel fue una forma de tergiversar los hechos.
“En un esfuerzo inútil por esquivar este fin inevitable (y generar publicidad a través de una demanda pública), el equipo de Johansson excluyó a Marvel como parte de esta denuncia. Sustituyéndola por la sociedad gestora Disney alegando teorías de interferencia de contrato”, se puede leer en la misma moción. “Pero principios muy establecidos no permiten esta tergiversación de los hechos”, declaró el equipo que respalda a Disney.
