Justo después de que el viernes 2 de mayo se supiera que el príncipe Harry había perdido el juicio donde pedía seguridad del gobierno de Reino Unido en sus visitas a la nación, la BBC le realizó una entrevista para hablar del tema y lo que esto implicaba para él.
Durante su plática con la periodista Nada Tawfik en California, Estados Unidos, el duque de Sussex habló durante poco más de 30 minutos en los que destacó su decepción por el resultado, aunque aseguró que no estaba sorprendido.
La sentencia desestimó su apelación contra el Gobierno británico en su lucha por recuperar la protección que tenía antes de abandonar sus funciones como miembro activo de la realeza.
Fue una entrevista con toques emocionales, pues el príncipe Harry también habló de forma directa, por primera vez, del distanciamiento de su familia, aseguró querer reconciliarse, aunque dijo creer que «algunos miembros de su familia no lo perdonarían» por publicar su libro de memorias Spare.
También destacaron algunas quejas contra la Casa Real británica, confirmando que su padre, el rey Carlos III, no se comunica con él y que él, si lo hubiera deseado, pudo haber intervenido en el litigio legal sobre su seguridad personal.
Recodemos que Harry y Meghan Markle decidieron en 2020 dejar sus puestos como miembros senior de la Corona Británica para establecerse en Estados Unidos, donde viven en el estado de California junto a sus dos hijos. Este movimiento los hizo perder sus privilegios en Reino Unido, entre ellos la seguridad proporcionada y pagada por el pueblo inglés.
[the_ad id=»102809″]
Los errores de la entrevista del príncipe Harry a la BBC, según expertos
El reconocido biógrafo real Robert Hardman explicó que muchas de las afirmaciones hechas por el príncipe Harry en la entrevista con la BBC demuestran un desconocimiento fundamental del papel constitucional del soberano británico.
Error 1: Desconocer el papel constitucional del monarca
Harry argumentó que su padre podría “resolver todo esto” si así lo quisiera. Pero como explicó Hardman, bajo el sistema legal británico, el monarca es la fuente de toda justicia («fountain of justice»).
Esto implica que el rey no puede intervenir en procedimientos judiciales, especialmente si involucran a miembros de la Corona, por eso son resueltos en tribunales que actúan en su nombre.
Que el hijo del rey demande al Gobierno del rey en los tribunales del rey constituye un escenario jurídicamente delicado, donde cualquier intervención del soberano sería inconstitucional.
Error 2: Confundir lo emocional con lo institucional
Harry mezcló el plano personal con el institucional al insinuar que la falta de acción de su padre demuestra falta de interés en su seguridad personal.
Esta confusión entre lo emocional y lo constitucional es particularmente imprudente viniendo de un miembro de la realeza, y más aún al ventilarla públicamente. No solo genera una narrativa divisiva, sino que también erosiona la distinción crítica entre el deber público del monarca y su rol privado como padre.
Error 3: Declaraciones perjudiciales sobre la salud del rey
Durante la entrevista, el duque de Sussex dijo: «No sé cuánto tiempo más le queda a mi padre, no me habla por el tema de la seguridad, pero estaría bien reconciliarnos».
Este comentario, además de especulativo, podría resultar de mal gusto y poco prudente, especialmente en un contexto donde la preocupación por la salud del rey Carlos no ha disminuido desde que anunciara en febrero de 2024 que padece cáncer y, hasta el momento, continúa en tratamiento.
Es bien sabido que la Corona no da detalles específicos del padecimiento del rey y nadie sabe si su cáncer está muy avanzado o no. Por lo mismo, el comentario de su hijo menor resulta alarmante al insinuar que podría quedarle poco tiempo al monarca.
En lugar de suscitar empatía, al asegurar que es su papá el que no le habla se puede interpretar como una estrategia emocional para mostrarse como la víctima.
No dejes de leer: Pese a sus intenciones, parece que por esta razón el príncipe William no podría quitarle a Meghan Markle su título nobiliario (por ahora)
Error 4: Narrativa victimista sin autocrítica
Harry reiteró su percepción de haber sido «singularizado» y tratado de forma injusta desde el llamado «Megxit», acusando incluso a la Casa Real de interferir en decisiones sobre su seguridad.
Estas afirmaciones perpetúan una narrativa victimista sin asumir responsabilidad por sus propias decisiones —como abandonar Reino Unido— que precisamente motivaron los cambios en su tratamiento institucional.
Error 5: Perjudica las posibilidades de reconciliación con la familia real
Tanto Hardman como otros expertos, entre ellos Richard Fitzwilliams y Jennie Bond, coinciden en que no puede haber reconciliación mientras el duque continúe litigando contra el Gobierno británico y haciendo públicas sus quejas familiares.
La confianza de los miembros de su familia hacia él, ya erosionada por la publicación de sus memorias, entrevistas anteriores y el documental en Netflix, se ve aún más debilitada por esta nueva entrevista del príncipe Harry a la BBC.
Lejos de fortalecer su causa, estas declaraciones contribuyen a agravar el distanciamiento con su familia y generan dudas sobre la viabilidad de una reconciliación, a pesar de que él mismo dijo en esta plática que le gustaría que ocurriera.
Hay «tantos desacuerdos» en la familia, pero «lo único que quedaba» era la disputa sobre su seguridad, que, según él, «siempre ha sido el punto de fricción».
«Me encantaría reconciliarme con mi familia… Por supuesto, nunca me perdonarán muchas cosas pero… no tiene sentido seguir peleando. La vida es preciosa», dijo sobre querer reconciliarse con la familia real.
Si bien es comprensible su deseo de proteger a su familia, la forma y el contexto elegidos para expresarlo son, sin duda, contraproducentes.
Error 6: Mencionar a la princesa Diana para generar empatía
Pronto serán 28 años desde que la princesa Diana perdió la vida en un accidente de coche en París siendo perseguida por los paparazzi. Mismos que la seguían a todas partes. Lady Di hasta el día de hoy es una figura de peso y, sobre todo, sumamente querida.
En esta nueva entrevista insinuó que la negación de su seguridad podría llevarlo a él y a su familia a sufrir el mismo destino que su madre. «No quiero que la historia se repita», aseguró.
Mediante un comunicado luego de su entrevista con la BBC, el príncipe Harry explica por qué cree injusto que no le den seguridad
Luego de haber perdido la batalla legal sobre su seguridad en Reino Unido, Harry emitió un comunicado expresando sus razones por las que ha luchado. Además asegura que recibe amenazas de Neo-nazis y de miembros de Al-Qaeda.
«Este proceso siempre ha tenido como único objetivo garantizar mi seguridad y la de mi familia inmediata durante nuestra estancia en el Reino Unido».
«Para que podamos visitar mi país de origen con el mismo nivel de seguridad que otros gobiernos consideran necesario para nuestra protección», inicia el escrito.
El príncipe hizo un análisis de la decisión de los tribunales y cómo le impacta a él y a su familia.
«El resultado fue despojarme de la protección que he tenido desde mi nacimiento, al tiempo que instaba a todos los demás gobiernos a hacer lo mismo. Esta acción imprudente, a sabiendas, nos puso a mí y a mi familia en peligro».
Además, dejó claro que ni él ni Meghan querían dejar sus roles dentro de la Corona, solo querían vivir en otro lugar. «Las condiciones de mi seguridad no se basaron en la amenaza, el riesgo ni el impacto, sino en mi rol, uno que mi esposa y yo queríamos mantener, pero que finalmente fue rechazado«.
Reitera que lo único que pide es seguridad
Incluso, el hijo del rey Carlos III hizo una mención especial a su madre, Diana, quien asegura fue víctima de las instituciones británicas.
«Todo esto proviene de las mismas instituciones que se aprovecharon de mi madre, que hicieron campaña abiertamente para que se eliminara nuestra seguridad y que siguen incitando al odio hacia mí, mi esposa e incluso nuestros hijos, a la vez que protegen el mismo poder al que deberían exigir cuentas», sostuvo.
«Este ha sido y siempre será el trabajo de mi vida, y cuando dejen de lado el ruido, podrán oír; lo único que he estado pidiendo es seguridad», finaliza el hermano del príncipe William.
Te puede interesar: La joya que conecta a México con la realeza británica y que adorna la histórica corona del rey Carlos III
[the_ad id=»102810″]
